「中国の代弁者となったBloomberg記者が茂木外相に質問、だが質問がガチで意味不明すぎたので……」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTA0MTY2N
日本語風ではあるけど、日本語になってないから質問が分からないな
-
2 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:OTkwMTY3M
確かに何を言っているのかさっぱりわからんな。
-
3 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTg1MDQzM
『二 日本国政府は、中華人民共和国政府が中国の唯一の合法政府であることを承認する。
三 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。』
このあたりの事を言ってるんだと思うんだけど、ならそう言えばよいのに。 -
4 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:NDg2NjkxN
中国のいいたいのは『おのれらワシの舎弟じゃろうがボケ！グダグダ抜かさず従ってればいいんじゃクズが！』でしょ(笑)
勝手な妄想で他国は自国に従う立場にあると思い込む。これを世では『中華思想』と呼びます。 -
5 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTUxMTAwO
具体的に
「日本政府が基本的立場上の法的義務」とやらの内容を
言えば一発で終わる話だが
そんな物があるのか無いのか何を指しているのかすら不明
誰が聞いても不明
多分言ってる本人も不明 -
6 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTc3MDQxN
「分かった」。この記者、実は中国が無法者だと思っているのだ。日本はアジア太平洋地域が法秩序を中心に結束する事を呼びかけている立場である。
エリート政治家、インテリで有名の外相に中国並みの知能で質問するから答えようが無いも当然である。
つい最近も、サンフランシスコ講和条約を否定する発言が中国政府中枢から発信されたばかりだ。仮に中国の言うとおりだとすると中国大陸の法的主権者は中華民国、つまり台湾に亡命した中華民国側にあることになり、更に台湾は日本の領土ということになるのか？即ち、これが中国共産党最高指導部の知力レベルを示しているのだ。これを日本に例えるなら小学校３年生レベルくらいかと。 -
7 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTgyNjE4N
国家間での法的義務って国際法でもなければ当てはまらん。
台湾に関する国際法かなんかあったとは思わんし
ほんとにまじで何言ってるかわからん。
条約が優位になることはあるけどあくまで国内法においてで
対外的な国際間の法律にはならん。ほんとわけわからん。 -
8 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:NTA2ODA0N
間に板一枚挟むから面倒な話になるんだよ
〜と述べていると言わせずに自分で聞きゃいいじゃないか国の公式な申し入れとして
その結果どうなるかは知らんが -
9 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTI4Nzg4M
支那は武漢コロナパンデミックの損害賠償義務を果たせ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
-
10 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:OTY1OTI1N
茂木も権力欲しか興味ない無能だからな。
なんでこんな無能に質問したんや？
碌な答えかえってこないだろ。 -
11 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTgyNjE5M
イントネーションから帰国子女か日本の通名使ってる外国人ではないのかな
-
12 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:ODk0MjU2N
これは酷い。子供のお使いより酷い。鹿児島に居たペンギンの方が賢い。
新入社員なのか？
こんな漠とした質問に万一答えてもらっても記事に出来ないのではないのか？
就活の時ジャーナリストが第一志望だったが、ならなくて良かった。 -
13 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:ODk0MjcyO
＞ちょっと御質問されている意味がよく分かりません
いいねぇ。 -
14 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:OTYyMjgyO
法的義務みたいなの
みたいなのって何だよ
ブルームバーグはちゃんと就職面接しろ -
15 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MzU2NDI2O
今どき記者やってる奴らの程度が知れる
-
16 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:NDE0MjE3O
マスコミみたいなもん中国のケツ舐めるだけの存在やんけ なにムキになっとんねん
-
17 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTcwMDQyM
記者なんて元々アレな仕事だし・・・
-
18 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTUxMTAwO
逆の立場になって考えてみ？
もし俺が、謝ってこられてきてたとしたら
絶対に認められてたと思うか？
って言われたのと変わらん -
19 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:NTA3ODE1N
何に対してどういう要件の法的義務なのかも言及してないし言葉は堅いが内容がふわふわしすぎて何が言いたいのか全くわからんな
-
20 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTExOTE4N
そりゃパヨク枠採用の特亜記者なんだからまともな訳ないわな。
-
21 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:OTk3NzM1N
ブルームバーグの記者って、日本人？
-
22 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTI5MDAwN
きっと中国にはあるんだろう
日本が中国に対するときの法律が
日本は中国に対してへりくだらなければならない、みたいな -
23 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTUxMTYxM
そうですね、自国の安全及び経済が脅かされるなら平和憲法九条に因り自衛権として戦闘もやむなし。
で、いいじゃん、歴代総理が台湾で戦争起きたら日本の交易守るため戦闘する場合もある、と決めてるから。
国連やら国際法に引っかかるものはあるけど、そのへん中国は指摘するために言わせるのかな？ 文句言ってきたら台湾より日本と戦争になって、米軍と台湾と日本で立ち向かう話になる、何がしたいのかわからん中国。
日本に戦争させるよう仕向けたいのか？ 開戦しても勝ったほうが正義なんだから日本が勝ったら終わりだぞ。 -
24 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTExOTE4O
基本上法律根拠がないと言ってるんでしょうね
日本の法律にまで関与しだしたよ
中国語でこういう言い回しするときは否定的なことが多いので、日本の法律ではやらなきゃいけないことではないってことなんでしょうけど、そもそもコレは法律云々より条約の問題だから意味が分からなくて当然
日本国民を味方につけようとする卑劣んばしゅだんと言っていい
日本と国交を結ぶときに条約で一つの中国を認める代わりに台湾美武力侵攻しないと尖閣諸島は日本のものだと書かれてる。だから法律以前の問題でアメリカが参戦すれば当然日本も参戦する。日本だけの条約でな吐くアメリカが間に入ってるからね。 -
25 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTI5MDM4N
ほんと低レベルだな
-
26 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:ODkzOTk5M
何の話をしてるのかわからんけど取り敢えず韓国は日韓基本条約を守りなよ
-
27 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTUxNDcxO
この質問を言わせた中国人も意味分かってないんだろうな。
-
28 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTE3NzUzN
なんか機械翻訳みたいだ…
受け取った原稿そのまま読んでんのかな -
29 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:NDE1MjM5N
立憲岡田が高市首相にしたことと同じ罠をしかけてんだろ
まーた日本が中国を刺激した軍国主義化した日本は危険論をでっち上げるため
要は開戦理由と責任を日本になすりつけたいってこと
戦争したすぎて必死なんだよあちらは -
30 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTExODY3N
別に中国様の言うことに逆らわない法的義務はないと思うけど…
-
31 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTM1MDMzN
ほい↓
サンフランシスコ講和条約第5条
連合国は、日本が主権国として国際連合憲章第51条に掲げる
個別的自衛権または集団的自衛権を有すること、
日本が集団的安全保障取り決めを自発的に締結できることを承認
なんか違反してたっけ？ -
32 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:OTgxNDEwN
せめて各種AI使って、その上でグルになってる有識者も使って、質問の校正してから攻め込んだら？
-
33 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:NTEzMTkxM
英字紙に雇われる日本人記者って英語は理解できるけど日本語が全然ダメな人がいる。こいつの場合は日本語がダメで頭がアレな記者みたいだが。
-
34 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTUxMTg5M
基本的立場ってそういうことだわな
特亜にしか通じない理念ｗｗｗ -
35 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTgyNzQ1M
基本的立場上の法的義務って、領土を守る義務？国民を守る義務？
尖閣に言及すればいいのか？
それとも、中国の危険レベルを上げて渡航禁止＆外交官を呼び戻せってこと？ｗ -
36 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MjI5Nzc2N
日本の立場と法的義務ってーと、
「台湾問題を武力に寄らず平和的に対話で解決することを望む」ってことだぞ。
100%国連憲章に沿っている。
それに人民解放軍の介入は台湾の治安維持のためだと強弁しているが、台湾の治安は台湾政府だけで維持できており、「他の地域」が介入する余地などないのよね。 -
37 名前:匿名
2025/12/05(金)
ID:MTc2ODA4M
記者も「法的義務のようなもの」と義務ではないことを最後にトーンダウンしてるの笑える。
-
38 名前:匿名
2025/12/06(土)
ID:NDk3MTI2M
理解と尊重に法的拘束力は無い。そもそも日本だけで無く西側全体に工作員を送り込み工作を行なった時点で、友好条約違反を中国は先に犯している。自ら反故しておいて相手には理解と尊重を求めても継続する国は無い。力をつけて調子に乗り五毛計画を立案して相手国を怒らせた自分達の責任よ。先に西側全体へ敵対行為を行い条約違反を犯したお前らに味方するのは、小銭目当ての力の無い弱小国だけだ。
-
39 名前:匿名
2025/12/06(土)
ID:MTI1NjQ5M
も「自分の言ってること、内容的に分かってる？」
き「分かんないっす」 -
40 名前:匿名
2025/12/06(土)
ID:OTY2NzM1M
AIに要旨を整理してもらってから、改めて質問してください、で良いだろ
-
41 名前:匿名
2025/12/06(土)
ID:NjA5NDY1N
ブルームバーグも底が知れて来たねｗｗｗ＾＾
-
42 名前:匿名
2025/12/06(土)
ID:NTk5MTQyM
も『ちょっと何言ってるか分からない（富沢風味）』
-
43 名前:匿名
2025/12/06(土)
ID:MTgxMzY0M
＞基本的立場の法的義務
具体的に何をさして説明せよと言っているのか不明なので答えようがない。
まず、基本的立場は何に対しての立場？法的義務の法ってどの法律？
具体的に質問されず、抽象的で漠然としているから、答えも「日本の立場はこれまでと変わるものではない」としか言えないだろう。実際、今回日本は公式に台湾を国扱いしてはおらず、高市首相も立憲民主党の岡田が台湾とかバシー海峡の具体的地名を挙げた質問に対して「地域」と言っている。また武力行使すると言ったのは朝日新聞であり、高市首相は「日本国民の生活にも多大な影響を及ぼす海上封鎖などが、武力行使を伴って行われ、その解決に当たって米軍が出動することになれば、同盟国である日本の自衛隊が後方支援を行うことはありうる」という内容でしか答えていない。これはこれまでの取り決めである法律、条約から逸脱していない。中国側が高市発言を間違った解釈をしているか、あるいは正しい解釈が国際社会に広がると困るのか、日本側に発言を撤回させようと躍起になっているだけにしか見えない。 -
44 名前:匿名
2025/12/06(土)
ID:MTI3ODMzM
よーするにちゅーごくは「九条があるからオメーラには何があっても反撃しない義務があるアル」と言ってるの？
-
45 名前:匿名
2025/12/06(土)
ID:MTI5NjAzN
※44
憲法は法じゃないから違うでしょ流石にそこまでバカじゃない
よね？ -
46 名前:匿名
2025/12/06(土)
ID:MjI1MzM0M
日本人は何もなくてもすぐ謝るってのが習慣だしな国自体もそうだった
理由も理屈も抜きにしてすぐ頭を下げる日本でいればいいのにって解釈
順調に韓国と同じ道を進んどるな -
47 名前:匿名
2025/12/07(日)
ID:MTI1MTk4M
「一つの中国なんて中国国内でしか通用しませんよ。台湾を侵略しないと中国政府が表明すればいいだけです」って俺なら言っちゃうなｗ
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります