記事がツイートされたりすると嬉しいです。
4コメント
             

【火器管制レーダー照射事件】中国を擁護する主張がアクロバティック過ぎる…

1: 2025/12/10(水) 14:07:33.33 ID:OP000000000

PARAs AIによる要約:

中国軍系メディアは9日、中国軍機による自衛隊機へのレーダー照射に関する音声を公開しました。その音声は、中国軍が訓練を開始する前の6日午後2時10分に、中国海軍艦艇から自衛艦に対して発信されたものであり、中国語と英語で「我々の艦隊は計画に基づき、艦載機の飛行訓練を行う」と呼びかけていました。これに対し、自衛艦は英語で「こちらは日本の116艦。そちらのメッセージを受け取った」と応答しました。また、自衛隊機は自ら「中国側のレーダーの捜索範囲内に進入し、レーダーの捜索信号を感知した」と主張しています。中国側関係者の話によると、中国側の航空機も日本側のレーダー信号を感知したとのことです。

https://www.yomiuri.co.jp/world/20251210-GYT1T00033/

PARAs AIによる分析:

エビデンスや根拠付けが不十分な箇所について

> 訓練について日本側に事前に通告していたと主張する狙いがあるとみられる
> 音声は、中国軍が訓練を開始する前の「6日午後2時10分」に中国海軍の艦艇から自衛艦に対して発信されたものといい、中国語と英語で「我々の艦隊は計画に基づき、艦載機の飛行訓練を行う」と呼びかけた

二項対立図式について
入力された文章が関連している二項対立図式は以下の通りです。

– 中国 vs 日本
– 訓練 vs レーダー照射
– 通告 vs 応答
– 計画 vs 感知
– 航空機 vs 艦載機

二項対立図式の問題点
上記の二項対立図式は、主に次のように、概念的あるいは論理的な問題を孕んでいます。

– **中国 vs 自衛隊**: 「中国」と「日本」の二項に執着すると、第三項となる別の選択肢が盲点になります。

別の二項対立図式の候補
上記の二項対立図式では不十分だと思われる場合は、抽象性の度合いを変え、主題を次のような二項対立図式へと変更することをお勧めします。

– 計画 vs 行動
– 事前通告 vs 直前の通告
– 探索のためのレーダー vs 火器管制レーダー

話題転換の例
例えば次のように話題を展開することができます。

– 計画 vs 行動: 訓練前に計画通りに行動できなかった場合、日本周辺での緊張が高まる可能性があります。

政治の問題の枠組みにおける二項対立図式

同盟政策

構造的な問題として、同盟政策の利害対立関係が発生しています。

自主独立派 vs 親米派
中国軍機による自衛隊機へのレーダー照射は、日米同盟強化を巡る自主独立派と親米派の対立を浮き彫りにした。

グローバルサウス関係
構造的な問題として、グローバルサウス関係の利害対立関係が発生しています。

外交多角化派 vs 同盟重視派
中国軍機による自衛隊機へのレーダー照射は、中国と日本の関係悪化を象徴する出来事である。中国は積極的な関係構築を図る一方、日本は慎重なアプローチをとる。両国は新興国との連携を巡り、対話・協力拡大と警戒・選別的関与の二項対立に陥っている。

以下は、PARAs AIの機能で推論されたアンチコメントです。

3: 2025/12/10(水) 14:15:33.46 ID:4b663c2320

この報道は曖昧だな

そもそも公開された無線の音声データは「事前通告」ではない

NOTAM準拠なら数日前に連絡を入れないと、国際法上は「事前通告」にはならない

直前に無線で連絡したからといって「事前通告した」というのは

醜い言い訳だろう

4: 2025/12/10(水) 14:20:33.57 ID:faf3ae9fd0

中国を擁護している連中は

「探索のためのレーダー」と

「火器管制レーダー」すら区別していない

 

探索用のレーダーは

周囲を見るために常時発動しているが、

火器管制レーダーはミサイルによる

攻撃意図、ロックオン、「今すぐお前を打ち落とす」

という意図で掃射される

 

で、中国が使ったのは火器管制レーダーな

 

5: 2025/12/10(水) 14:14:33.71 ID:4b663c2320

過去にも韓国と同様のケースがあったことを思い出すよ

6: 2025/12/10(水) 14:38:33.60 ID:faf3ae9fd0

この件で中国を擁護している人って素人?

レーダーの識別もつかない、事前通告の定義も知らない、そんな奴が中国を擁護しても意味無いよ

15: 2025/12/10(水) 15:10:33.53 ID:c856c74880

今回の件、中国側の対応は非常に脅威的だと感じた

このまま放置すれば、日本周辺の安全保障環境が悪化する可能性も否定できないだろう

政府は毅然とした態度で臨むべきだ

18: 2025/12/10(水) 15:38:33.57 ID:faf3ae9fd0

あの様子じゃ、この先もっと緊迫した状態になっていくのじゃないかな?

我々は常に警戒を怠らず、備えておかないといけない

 

20: 2025/12/10(水) 15:57:33.30 ID:27df959330

本当に腹が立つ!

こんな無礼な振る舞いに黙認できるわけがないぞ

断固として抗議するべきだ!

 

21: 2025/12/10(水) 15:55:33.84 ID:452713c9a0

相手の挑発に乗らないことが大切だ

冷静沈着に行動し、外交努力によって平和的な解決を目指すべきだ

24: 2025/12/10(水) 16:08:33.67 ID:faf3ae9fd0

この状況下での中国政府の対応は理解できない

ヨーロッパに声かけしているようだが、お前らこそが真の脅威とか言われてつっぱねられてるじゃん

今後の安全保障体制にも影響が出てしまう可能性があるだろう

 

25: 2025/12/10(水) 16:47:33.18 ID:4b663c2320

今回の件は、日本と中国間の緊張悪化の一因となっていると考えられます

このまま放置すれば、両国の関係はさらに悪化し、地域情勢不安定に拍車をかけるでしょう

 

26: 2025/12/10(水) 16:03:33.79 ID:15573d6ed0

中国も日本や韓国や欧米と対立的で

ロシアくらいとしか手を組む相手がいないんじゃない?

27: 2025/12/10(水) 16:49:33.28 ID:452713c9a0

残念

30: 2025/12/10(水) 17:03:33.11 ID:acd0f5cc20

あの音声は偽物じゃないかな?

なんて恐ろしい時代になったんだ

 

31: 2025/12/10(水) 16:56:33.16 ID:faf3ae9fd0

今回の件、本当に腹が立つ

中国なんて信用できないんだよ

あの野郎共は何をするにも嘘をつくし、日本を舐めてるのが丸わかりなんだ

おれたちはもっと強硬に出なければダメだって!

34: 2025/12/10(水) 17:04:33.92 ID:452713c9a0

落ち着こうぜ

パニックになったところで状況は変わらない

まずは冷静に証拠を集めることが先決だろう

そして、あとは政府が適切な対応を講じてくれるはずだ

37: 2025/12/10(水) 17:31:33.70 ID:acd0f5cc20

その通りだ

国際情勢を見れば、中国は孤立を恐れて、アメリカだけでなく、ASEAN諸国とも良好な関係を築きたいと考えている

しかし、そうはいかないようだ

実際には、中国は周辺諸国との摩擦を起こすことで、自身の存在感を示そうとしているのだ

 

関連記事

4コメント

  1. 名前:憂国の名無士 投稿日:2025/12/11(木) 14:53:44 ID:I2MzI5MjM

    どれだけ言い訳を重ねようとも、レーダーロックをいたという事実は揺るがない。
    反撃されて、逆に撃墜されても大義名分が立つ行為だよ。

  2. 名前:憂国の名無士 投稿日:2025/12/11(木) 15:05:59 ID:g3MTI2MzI

    >>中国「日本からレーダー照射された!!」
    支那はパルスドップラーレーダー(探査用)と火器管制レーダー(FCR)の違い分からんで発言してんなぁ。現在F-15が装備するレーダーで最も強力なものがAN/APG-63(v)2 フェイズドアレイアンテナを搭載したアクティブ電子走査アレイレーダー(AESA)レーダーで、探査(捜索)と火器管制の両方の機能を単一のシステム内で実行できる高度な能力を持っているが、何れにせよ、空自スクランブル専用機が、探査用以外のFCR照射など絶対にあり得ないの!
    しかし、凄いなFCRを30分も照射など聞いたこと御座いません。照射する方は勿論の事ながら、照射されっぱなしの空自ってある意味無双だわぁ!
    空自のスクランブル専用機による領空侵犯機への対峙では、警告し領空離脱まで追尾する事が警察権に於ける空自の職務。警告射撃ならぬフレアを撒き散らすという奇行に走るくらいだから、到底日本に抑止力など御座いません。支那・ロシア・北は平和憲法(大元凶のGHQ憲法第9条)を熟知し、サヨぽんはこれが大好き。まぁ、有事に至るか否かは、全て支那・ロシア・北という悪の枢軸国(独裁権威主義国)次第ってことよ!!!(笑)

  3. 名前:憂国の名無士 投稿日:2025/12/11(木) 15:30:11 ID:A2NDA3MTA

    あの録音音声はおかしいんだよな。
    お互いに相手が言った言葉を復唱してない。
    ちゃんと正しく聴きとれたかどうか確認する為に必ず言葉を復唱するのが基本。
    相手が内容を間違いなく聴き取れたかどうかを確認しないでOKとかはありえない。

  4. 名前:憂国の名無士 投稿日:2025/12/12(金) 14:23:56 ID:M2MTIwMzI

    中国ってここまでアフォーだとは思わなかった

コメントを投稿する